Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.05.06 21:27. Заголовок: Мнение
Заранее прошу прощения по нескольким причинам: 1) Эта тема не является фанфиком, а лишь оффтоп. Однако ввиду того, что в ней будет обсуждаться творчество этого жанра, я все же вывешиваю ее здесь, конечно с последующим удалением 2) Я не написала ни одного фанфика по Хеллсингу, и потому вполне осознаю, что мое мнение здесь значит мало. Сказанное ниже оправдывает лишь многочисленный написанные фики на русском и английском языках по фэндомам «Люди Х» и «Сильмариллион»
Читая раздел «Фанфики» я натолкнулась на множество неинтересных фиков, стандартных сюжетов и откровенного баяна. Мне радостно, что подобные вещи здесь вызывают не щенячий восторг, а разумную критику. Однако хотелось бы обратить внимание, что иногда встречается довольно яростная критика в сущности мелких ошибок. Более того, периодически встречается критика в целом неплохих вещей, от которых не оставляют камня на камне. Впрочем допускаю, что у меня просто нет художественного вкуса. Единственный момент, который четко повергает меня в недоумение. Обычно человек, критикующий чужую работу, должен понимать знать предмет изнутри, проще говоря критик должен сам быть автором, и желательно неплохих признанных фиков (по крайней мере это то как я понимаю положение вещей, это лишь ИМХО). Тогда с высоты своего опыта он будет наставлять неразумную молодежь на путь истинный. Здесь же я вижу, что многие критики не представили ни одной работы на сайте (а лучшие работы, насколько я знаю, висят именно там). Я не хочу никого обидеть, но подумайте, ведь очень легко критиковать кого-то кто не может критиковать вас. Если вы хотите указать человеку на ошибки, не лучше ли сделать это более тактично? И человеку больше пользы, и к вам отношение лучше. Мы все не идеальны, и отнюдь не боги. Давайте будем терпеливыми.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.05.06 21:37. Заголовок: Re:
Integra пишет:
цитата:
многие критики не представили ни одной работы на сайте (а лучшие работы, насколько я знаю, висят именно там
Там висят те, кто вообще захотел, чтобы их вывесили(Ну и админы одобрили ес-но). Плюс к этому, мне почему то кажется что фанфики пишутся для форума, а на сайт просят для понтов. (глубокое ИМХО). Integra пишет:
цитата:
Если вы хотите указать человеку на ошибки, не лучше ли сделать это более тактично
Интересно, за какие ошибки надо мягко журить: За Вика-Викуся через строчку или недавнего ШрИдЕнгера? Ладно, хрен с ними. Это цветочки. Вот когда язык\стиль нулевые, тут мягкостью не отделатся по любому. К нормальным фикам, написанным новичками, отношение вполне мягкое(опять же ИМХО).
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.05.06 21:38. Заголовок: Re:
Гиппократ пишет:
цитата:
Интересно, за какие ошибки надо мягко журить: За Вика-Викуся через строчку или недавнего ШрИдЕнгера? Ладно, хрен с ними. Это цветочки. Вот когда язык\стиль нулевые, тут мягкостью не отделатся по любому. К нормальным фикам, написанным новичками, отношение вполне мягкое(опять же ИМХО).
Гиппократ, это другое, тут не про то говорится, ты поверхностно берёшь. Мысли в слух: "Интегра, а тебе не кажется, что ты создала тему провакационную?"
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.05.06 21:52. Заголовок: Re:
Интегра, не легче ли было это поместить как меску в тему авторам-новичкам? Я бы ее в шапку внесла но так, конечно, молодец Но я согласна с Татиус, я не обижусь (сама пишу, а некоторым даже нравится, но свои фики я отсюда удалила) Интересен другой феномен: хорошие авторы чаще всего не критикуют или критикуют редко.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.05.06 22:10. Заголовок: Re:
Леди Интегра, чую провокацию поперёк всего поста. флуду будет по-мимо обсуждения вагон. Хотя считаю что тема идет уже, как наставление молодому критику))) имхо, конечно.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.05.06 22:44. Заголовок: Re:
4ert пишет:
цитата:
Леди Интегра, чую провокацию поперёк всего поста. флуду будет по-мимо обсуждения вагон.
Хм, а по-моему в данной теме нет ни малейшего повода для флейма. ИМХО, дипломатически грамотно оформленное мнение, причем мнение вполне логичное и разумное. Если чуть сократить, то автор пытался сказать, что в принципе гуд, что всякий хлам критикуется, а не пишутся сплошные лишь "Вау! Супер! Пешы исчё!", но нельзя ли эту критику менее агрессивно и более тактично высказывать, по крайней мере к новичкам, или хотя бы оставить право на резкую критику тем, кто действительно имеет большой опыт в фанфикерстве и вообще в литературе? И я с каждым словом из данного высказывания согласна. Хоть я не так часто залазию в раздел фиков (уж очень низко он висит и слишком быстро обростает новыми постам, поэтому у меня он всегда уползает на 2-3 страницы обновленных тем))), но даже из того, что я видела, могла заметить, что критика порой слишком жестокая, пусть даже местами и вполне оправданная. Но все же, каким бы, пардон, дауном не был бы автор фика, нельзя его опускать прилюдно на глазах всего форума - надо же оставаться людьми! У нас таки не какой-то там форум Васи Пупкина "Трепемся обо всем, чуваки!", а вполне солидный, цивильный форум по Хеллсингу, где, я надеюсь, общаются люди, знающие хотя бы основы правил хорошего тона интернет-общения. И я сейчас не говорю про мат. Я говорю про взаимоуважение. И я не могу говорить о "компитенции" или "некомпитенции" тех, кто оставляет эту критику - просто я этого не знаю. Но зато сами, оставляющие эту критику, полагаю, отлично знают, на сколько они в праве судить. И я все таки придерживаюсь мнения, что если человек сам не может написать кардинально отличного в лучшую сторону от критикуемого фанфика, то и вякать, мол, аффтора фтопку, тоже права не имеет. Разве что с позиции читателя и своего личного ИМХО - "не аффтор, ты писать не умеешь, тренируйся где-нибудь еще", а "лично мне не понравилось, потому что...". Но я ни каким боком не намекаю ни на кого с нашего форума, т.к. не в курсе, кто и что пишет, как именно и кем критикуются фики, и в целом это я говорю в общем и целом свое мнение относительно критики и критикующих. =)
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.05.06 23:10. Заголовок: Re:
Nikta ППКС (а главное -такое большой пост) Lunar За это большое и человеческое спасибо...ибо я иногда просто не могу сделать замечание нормально Татиус Может быть, но да, но узнаю, но да
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.05.06 23:40. Заголовок: Re:
Nikta пишет:
цитата:
И я все таки придерживаюсь мнения, что если человек сам не может написать кардинально отличного в лучшую сторону от критикуемого фанфика, то и вякать, мол, аффтора фтопку, тоже права не имеет.
да, это точно излагает мою мысль. Благодарю, Nikta
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.05.06 06:12. Заголовок: Re:
Integra пишет:
цитата:
Впрочем допускаю, что у меня просто нет художественного вкуса
нет, просто на вкус и цвет товарищей нет
Integra пишет:
цитата:
Обычно человек, критикующий чужую работу, должен понимать знать предмет изнутри, проще говоря критик должен сам быть автором, и желательно неплохих признанных фиков
нахрена? Белинский не был поэтом.
Эминда пишет:
цитата:
свои фики я отсюда удалила
ну и дура, простите за мой французский и не баньте меня, тетенька Лунар. И слабачка. Пфф... терпеть не могу аффтаров, которые сначала запостят фигню какую-то, а потом, когда никому не понравится, сразу же стираю, а типа мля меня тут и не было нихрена...Сла-ба-ки!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.05.06 08:26. Заголовок: Re:
Fox пишет:
цитата:
И слабачка. Пфф... терпеть не могу аффтаров, которые сначала запостят фигню какую-то, а потом, когда никому не понравится, сразу же стираю, а типа мля меня тут и не было нихрена...Сла-ба-ки!
Ню, во - первых, это действие было произведено не сразу, а во - второых, если автор удалил свой фик это еёщё не значит, что он - слабак, просто он "вырос" и посмотрел на своё творение другими глазами, а это уже прогресс. К тому же это истино привилегия автора - хочет => пишет, хочет => стирает. Это его решение и право и никто не с в праве его за это винить.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.05.06 08:33. Заголовок: Re:
Nikta пишет:
цитата:
нельзя его опускать прилюдно на глазах всего форума - надо же оставаться людьми!
Fox пишет:
цитата:
ну и дура
Давайте оставаться людьми и не флеймить. Дура - не дура, это психиатр решит, а вот переход на личности можно в ЛС обсудить. Стражей порядка тут и без меня набралось прилично, но все-таки...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.05.06 09:49. Заголовок: Re:
Fox Ух я щас кому-то как вынесу предупреждение! У нас тут, между прочим, есть функция испытательного срока - временный бан на несколько дней. Предупреждаю: услышу что-то подобное еще раз, и я этой функцией обязательно воспользуюсь. Не поможет - бан есть и постоянный. А для начала ограничусь временным отнятием личного звания и красной карточкой до 15-го. За разведение флейма, грубые выражения, переход на личности (что в общем-то равно разведению флейма), неуважение к другим участникам и непонимание, для чего нужна личка и когда ею следует воспользоваться. Это противоречит следующим правилам, цитирую:
цитата:
- Использование ненормативной лексики (включая её косвенное упоминание с заменой части слов спецсимволами), оскорбительных и хамских высказываний; - Обсуждение в теме, не затрагивающее ее тематику, отраженную в заголовке (оффтоп), разжигание спора в топиках (флейм) **Особенно буду карать за флейм!** и отправление сообщений, не имеющих смысла, например "согласен!", " :-)", "привет всем!" и т.п. (флуд). - Проявление неуважения и обсуждение личности администраторов, модераторов, мастеров ролевой и всех участников форума, независимо от их стажа, возраста, половой и национальной принадлежности.
Под которыми ты подписалась в согласии, и обязалась исполнять. (да-да, обрати внимание на примечание "Оставив пост любого содержания от своего ника в данной теме, и тем самым подписавшись в согласии с ними, вы обязуетесь соблюдать данные правила, и меня уже не будет волновать, читали ли вы все это, перед тем как поставить подпись.")
Без обид, это моя работа. Просьба к админам: не возвращать звание до истечения указанного срока.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.05.06 17:09. Заголовок: Re:
Integra, в общем и целом, вы, наверное, правы. Но я всегда защищаю критиков))) Integra пишет:
цитата:
Обычно человек, критикующий чужую работу, должен понимать знать предмет изнутри, проще говоря критик должен сам быть автором, и желательно неплохих признанных фиков
Вот здесь я с вами в корне не согласна. Театральный критик не играет на цене, кинокритик не снимает фильмов. Да, случается, что у людей, избравших эту стезю, есть определенный "багаж", но не всегда. И потом, критик-то как раз прекрасно понимает, что то, что он пишет - не венец жанра, потому и не пишет. Насчет, знания предмета изнутри, вы, безусловно, правы, но для критика это - разбор чужих фиков. Если упреки справедливы, то надо ли сомневаться в компетентности критикующего? К тому же любая критика - это все-таки мнение. Да, автору указали на ошибки и недочеты (это, кстати, должен делать редактор, а не критик, но в фикрайтерстве зачастую приходится совмещать), но одновременно ему высказали мнение. Скажите, вы когда-нибудь читали обзоры фильмов на Афише.Ру? По сути дела та же критика, но зачастую фильм, который хвалили, не вызывал ни у меня, ни у моих друзей никаких эмоций, и наоборот. Посему сейчас я выскажу несколько оффтопную мысль (просто она скорее предназначается для авторов): не стоит принимать критику близко к сердцу, но ее стоит принимать близко к разуму. То есть не считать себя бездарью или непризнанным гением и рыдать над клавиатурой, а проанализировать все сказанное и потнять, какие ошибки вы сделали, чтобы они больше не повторялись. Или вообще наплевать. Потому что это мнение, а как известно, сколько людей - столько мнений. Впрочем, я увлеклась. Так вот, неужели для того, чтобы высказать свое мнение теперь нужно писать фанфик? Что касается резких высказываний, то, ИМХО, фразы типа "Фик - дерьмо", "Аффтар убей себя" и тому подобные не являются критикой. И причислять людей, которые так пишут отзывы, к критикам - оскорбление, ИМХО (для критиков, естественно). И потом, лично я считаю, что начинающего автора следует немного поругать (и похвалить, конечно). Чтобы у него был стимул к росту и работе над собой. Такие вот пироги с Вайсами. А вообще, вы все это очень здорово написали))
Татиус, в этой теме мы не личность Фоксы обсуждаем. Для этого существует личка.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.05.06 17:20. Заголовок: Re:
"критик это неудавшийся творец". По моему, когда критикует кто-то кому есть что сказать по-русски, а не матом, то слушать надо... Но, интересней слушать того, кто уже доказал, что писать хорошо можно. А, то, когда пишут 365 фиков на одну тему с одним сюжетом и плохим языком это не комильфо.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.05.06 22:55. Заголовок: Re:
Совершенно согласна, что хорошая грамотная критика может исходить и от человека не писавшего, но посвятившего достаточно времени разбору творчества разных авторов.
Однако, как уже говорилось, основной идеей поста было человеческое отношение к автору (не все пишут хорошо, это не повод бросаться за это на людей), и конструктивность критики (реплики "аффтара на мыло" (с) - еще никого не научили писать лучше)
А вообще спасибо что поддержали тему, теперь есть шанс что к ней прислушаются.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.05.06 07:26. Заголовок: Re:
Nikta пишет:
цитата:
Не поможет - бан есть и постоянный
вам без меня скучно будет! :))) и ваще, чо все сразу накинулись? по одному граждане, по одному подходите, [s]я всем сразу морды бить не в состоянии![/s] Может кто-нибудь УМНЫЙ выскажется по поводу того, что я сказала кроме этого слова? А ведь я сказала, да, представьте себе! /скока у нас еще оказывается любителей поперемывать кости за спиной.../
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.05.06 11:09. Заголовок: Re:
Integra пишет:
цитата:
основной идеей поста было человеческое отношение к автору (не все пишут хорошо, это не повод бросаться за это на людей), и конструктивность критики
Знаете, я пару раз встречала фанфики, для которых кг/ам - комплимент. К счастью, не на Брейнбридже, но и здесь мне попадались такие "твАрения", что на автора хотелось наорать непечатными словами. Именно наорать. В моем представлении, безграмотный фанфик, к тому же написанный а ля поток сознания, - это уже неуважение к читателю. И читатель, который в таком случае имеет право возмутиться, выражает свое недовольство и сразу попадает в стан злых дядь и теть критиков. Это, кстати, подмена понятий. Заметьте, те, кого мы называем критиками, на деле являются лишь читателями с возможностью отзыва/комментирования. А автор, если он собирается выкладывать свое творение, то для кого пишет? Для читателей. И как себя должны чувствовать читатели, если для них выкладывают откровенную бездарность? Они тоже обижаются. Они тоже считают, что их не любят и не уважают. Если уж мы говорим о человеческом отношении к авторам, то давайте скажем и об уважении к читателям. Тогда и критики станут добрее, потому что каждый критик - изначально читатель. Об этом надо помнить)))
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.05.06 13:13. Заголовок: Re:
Татиус Вот для этого я и предложила помощь в той теме... но как-то не хочется верить, что все написатели совсем бездарны, но да! Ivra Yanas ППННПКС Обычно критики -люди, перечитавшите ОЧЕНЬ много фанфиков и поднаторевших в их разборе.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.05.06 13:19. Заголовок: Re:
Татиус пишет:
цитата:
А это - нет. Если человек пишет безграмотно это ещё не значит, что он плохо пишет фанфики.
Да, не значит. Однако безграмотность, куча ошибок и отсутствие знаков препинания - это тоже неуважение к читателю. И, кстати, в первую очередь, не к читателю даже, а к своему творению. Если уж писатель не воспринимает то, что он написан всерьез, то чего ждать от остальных? И потом, Ворд еще никто не отменял. И сайт www.gramota.ru тоже.
Татиус пишет:
цитата:
Нет уж, ей в личку я писать не стану.
А заявлять прилюдно о том, что она ведет себя отвратно (я вас цитирую) станете? Не вижу разницы. И потом я имела в виду личку в целом. Вы можете написать админам. Просто не устраивайте, пожалуйста, ваши личные разборки прилюдно и к тому же в темах, где обсуждают совсем другие вещи. Проявите уважение к тем, кому интересен именно этот топик, а не чье-то там поведение. Ведь и вам эта тема интересна. Так зачем ее захламлять?
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.05.06 13:37. Заголовок: Re:
Ivra Yanas Подписываюс, Но Не Под Каждой Строкой Ну, и это тоже, но надо много чего читать... но обычно "жемчужин" попадается мало, в основном, что-то среднее...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.05.06 21:29. Заголовок: Re:
Критик должен быть терпимым. Это в равной степени относится и к фикам и к арту. Блестящий творец зачастую тусклый критик, если так можно выразится. И наоборот. Но критик действительно должен обладать неким багажом знаний и, помимо этого, определенной гибкостью в трактовках. А то будет как в буржуйском косплее - где есть правила даже на длину банта Интегры. Я не критикую фики, т.к. автору неплохих вещей через полгодика и самому станет ясно, где он был не прав, а графоманов критиковать нет смысла.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.05.06 23:16. Заголовок: Re:
Nefer-Ra пишет:
цитата:
Критик должен быть терпимым
ППКС
Он может быть недоволен, как и читатель, но выражать свое недовольство культурно. Ведь есть в некотором роде неплохие работы, возможно незаконченные или недоработанные до блеска. Но это чья-то попытка. Если в ней нет чего-то неизлечимого вроде Мэри-Сью, то автор вполне может, набравшись опыта, выдать вполне достойные вещи. Однако после слов вроде: "Автор, вы никогда не задумывались ,что ваше ТВАРЬчество мозолит глаза? Нет? Подумайте над этим НЕ ОСПОРИМЫМ ФАКТОМ" (с) человек вполне может вообще ничего больше не написать. В результате среди авторов останутся не самые талантливые, а самые наглые и пофигистичные. Мне кажется, что это несколько повредит уровню творчества.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.05.06 01:45. Заголовок: Re:
Integra Погодь, ты конечно, права, но вот цитату с копирайтом лучше убери -в том смысле, что ее автор может придти и обидеться, а потом начнуться не дай Бог выяснения отношений.
Критику нужно разделять на две части: разборка ошибок и ИМХО, я так обычно делаю, но теперь стала редко, так как почему-то на форуме в среднем снизилось количество хороших новых фанфиков, но да...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.05.06 07:42. Заголовок: Re:
Эминда пишет:
цитата:
Ну, и это тоже, но надо много чего читать... но обычно "жемчужин" попадается мало, в основном, что-то среднее...
Среднее - это еще мягко сказано. Не хочу никого обидеть, но половина фанфиков по Хеллсингу - откровенная халтура (вот вам, кстати, и польза от "злобных критиков": некотороые аффтары, видя такое отношение к качеству, просто бояться выкладывать свои творения, и мы избавлены от чтения чуши). Может быть, я излишне привередлива. Но после 20 абсолютно бездарных, на мой взгляд, фанфиков, прочтненных одним махом, мне начинает казаться, что я деградирую. Потому я исказала, что критик должнен в общем-то читать много именно хороших фиков.
Integra, то высказывание, которые вы здесь привели, - это не критика. Это даже близко к критике не стояло. И не надо называть человека, который написал подобный отзыв (подчекиваю, отзыв), критиком. Может быть, в других случаях он высказывается конструктивно, но здесь нет, и в этом случае он не критик.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.05.06 18:17. Заголовок: Re:
Nefer-Ra пишет:
цитата:
а графоманов критиковать нет смысла
не согласна. нен покритикуешь - они подумают, что им все дозволено и продолжат загаживать мозги честным фанатом. впрочем, честные фанаты, конечно, могут все это и не читать, но... За державу обидно! (с)
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.05.06 18:47. Заголовок: Re:
Графоман - это диагноз. Критикой это не лечится, а попытки лечение выльются в испорченные нервы и ослиное упорство "Я напишу, и вы все попадаете". Увы.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.05.06 20:06. Заголовок: Re:
Nefer-Ra пишет:
цитата:
Блестящий творец зачастую тусклый критик, если так можно выразится
И почему вы все так стремитесь уравновесить талант критика и талант писателя? Почему вы решили, что если человек хорошо пишет, то не может критиковать и наоборот? То есть по - вашему получается, что я плохой критик? Или плохой писатель? Однако странно.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.05.06 18:03. Заголовок: Re:
Гиппократ пишет:
цитата:
почему то кажется что фанфики пишутся для форума, а на сайт просят для понтов
Это да. Хотя последнее время народ сразу отсылает на сайт, а уж потом я посылаю их на форум - что бы текст увидеть (почему-то никто файл на почту не шлет). Татиус пишет:
цитата:
То есть по - вашему получается, что я плохой критик? Или плохой писатель? Однако странно.
Это уже переход на личности и к предмету темы отношения не имеет. Nefer-Ra пишет:
цитата:
Блестящий творец зачастую тусклый критик, если так можно выразится
Вот с этим согласна. Но взаимосвязи тут сильной нет. У меня критика по-настоящему хорошая не выходит, хотя и автор я не Бог весть какой.
Fox пишет:
цитата:
И слабачка. Пфф... терпеть не могу аффтаров, которые сначала запостят фигню какую-то, а потом, когда никому не понравится, сразу же стираю, а типа мля меня тут и не было нихрена...Сла-ба-ки!
А вот теперь в темку маааленький пример из МОЕГО опыта. Судя по данной цитате, я как раз такая слабачка. Потому что в пору юности авторской запостила фик на сайт, где одна стерва (уж простите) тааааак меня опустила, что я чуть не расплакалась за клавиатурой. Так вот я тоже начала бодро оттуда свои фики удалять - ТАК меня обидели. Лишь только админ тамошний, милая девушка, сказала "Нефиг обращать внимание на не имеющих чувство юмора". (К слову, фики я таки не удалила, но потом еще долго шарахалась от той злобной девушки. И не прижилась на форуме). Вот так. К вопросу о критике, ИМХО и стиле высказывания всего этого.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.06.06 15:11. Заголовок: Re:
Ладно, перефразируем. Хороший автор обычно не кидается критиковать все подряд (а на этом и оттачивается умение критиковать). просто он видит, что тасть критиковать бессмысленно, а часть - проще слегка подкорректировать - вежливо и в личной переписке.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.06.06 15:40. Заголовок: Re:
Nefer-Ra пишет:
цитата:
Ладно, перефразируем. Хороший автор обычно не кидается критиковать все подряд (а на этом и оттачивается умение критиковать). просто он видит, что тасть критиковать бессмысленно, а часть - проще слегка подкорректировать - вежливо и в личной переписке.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.06.06 01:44. Заголовок: Re:
Aneris пишет:
цитата:
Судя по данной цитате, я как раз такая слабачка.
ну да... есть немного... Впрочем, это можно скинуть наверное на "молодость" и глупость... Думается если бы лет 5-6 назад я бы че-нить накатала и меня бы опустили я бы тоже долго рыдала бы в запертом туалете, а потом бы выкинула компьютер в окно... к счастью в том возрасте я не страдала графоманством... впрочем, как и сейчас :)))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет