Отправлено: 27.11.07 19:03. Заголовок: Приводим фанарт в порядок

Проблема – тем много, хорошего арта в сумме мало, много полуфабрикатов – то, что могло бы быть лучше, но не доведено до кондиции. Надо как-то упорядочить всё это. Выкладывать недоработки и при этом ждать похвалы – это несколько нехорошо. Надо и самим стараться.
Цель сей «реформы» – настроить систему так, чтобы хорошо было всем – тем, кто хочет не вникать в творческих процесс, а просто посмотреть хороший арт, и самим художникам.
Далее я несколько идей выдам, хорошо бы не только модераторским, но и творческим составом всё это обсудить.
О качестве.
Само рисование.
Если на бумаге, то никаких неаккуратных лекционных набросков на клеточках и линейках (xD понимаю, это само собой, но всё же) – это даже в правилах было. Что делать – перерисовывать на нормальные листы, аккуратно, желательно с цветом.
Перевод в цифру. Всё-таки сканер – наш лучший друг. Надо, надо к нему стремиться. Если же есть только камера (и то, мобильная), придется сложнее – но тоже можно. Нужно хорошее освещение и не дрожащие руки. Так получим четкость. В фотошопе – опять работа с чёткостью, плюс контрастность/цвет/и далее.
Иной выход – диджитал, вектор. Тутор можно, хотя их и без этого много.
Отдельно про цифровой рисунок. Сам по себе планшет тоже красиво рисовать не станет. Критерии те же – аккуратность. Аирбрашем на первых порах лучше не пользоваться.
О темах.
Думаю, будет удобно, если в шапку темки будут выкладываться ссылки (или превью) только на исправленные, законченные работы. Если всё же скетчи – помечать пояснением. В комментарии можно будет выкладывать работы в процессе на проверку косяков. Зачем так – для экономии трафика и времени людям, ещё не знакомым с этим автором.
О критике.
Помнится, и это было в правилах – по идее, автор может запретить критиковать свои работы. Насчет этого пункта я не знаю даже – он нужен или нет? В любом случае, тут всё просто – если не нравится, это должно быть аргументировано и без негатива. Иначе это уже просто по-человечески нехорошо выходит.
О самокритике.
Нужно реально оценивать свои возможности. Если человек считает, что работа «ужос», не надо её выкладывать. Если ещё и ужос, противоречащий правилам – не бан, конечно, но тоже хорошего мало. Надо об этом подумать.
Об обновлениях.
Это не проблема, просто меня прокреативило на идеи, так сказать xD В заголовке темы писать название последней «законченной» фанартины, чтобы знать – когда что обновилось, а где просто прокомментировалось.

В общем, это всё то, что в моей голове крутилось – теперь жду ваших предложений. х)

 Отправлено: 27.11.07 19:16. Заголовок: Листы в клеточку и о..

Листы в клеточку и оекаки предлагаю вообще складывать в отдельную общую тему типа "Эскизы и окекаки".
Работы которые требуют критики (т.е автор понимает, что где-то есть лажа) тоже выносить в отдельную тему типа "Прошу критики и/или помощи". Чтобы художники с большим опытом могли что-то подсказать.

Можно еще золотой фонд работ создать. Но не уверена ,что это хорошая мысль.

В теме вносить дату последнего обновления. т.е. выложили новую работу - в названии темы приписали что-то типа [upd 10.12.07]

По поводу ч/б работ аля законченный контур - можно их в тему с работами автора складывать, но в шапке разделить - что цвет, что ч/б или что законченное, а что в стадии эскиза/контура и можно ли его раскрасить кому-то другому.

 Отправлено: 27.11.07 19:37. Заголовок: Nefer-Ra пишет: и о..

Nefer-Ra пишет:

цитата:

и оекаки

оекаки, если аккуратно, лучше в той же теме, но с пометкой. потому что иногда оекаки выходят лучше и удачней других работ.

Nefer-Ra пишет:

цитата:

Можно еще золотой фонд работ создать. Но не уверена ,что это хорошая мысль.

можно выбирать работы месяца/сезона/года/, или победители конкурсов Оо развиваю мысль xD

Nefer-Ra пишет:

цитата:

В теме вносить дату последнего обновления

можно и дату... тут есть разные плюсы/минусы - название запоминается легче, но они могут повторяться, дата точнее... надо подумать ещё.

Nefer-Ra пишет:

цитата:

но в шапке разделить - что цвет, что ч/б или что законченное, а что в стадии эскиза/контура и можно ли его раскрасить кому-то другому.

цвет и ч/б можно не разделять, а законченное и контур можно...
эскизы, если будут доделываться, лучше в теме оставить, чтобы не дублировались.

 Отправлено: 27.11.07 19:42. Заголовок: Nefer-Ra пишет: Лис..

Nesprit пишет:

цитата:

Если на бумаге, то никаких неаккуратных лекционных набросков на клеточках и линейках (xD понимаю, это само собой, но всё же) – это даже в правилах было.

Nefer-Ra пишет:

цитата:

Листы в клеточку и оекаки предлагаю вообще складывать в отдельную общую тему типа "Эскизы и окекаки".

Во-первых всегда была против этого пункта в правилах *Да-да, грешна, сама только на таких листочках и рисую. И практически только на лекциях.* Совсем другое дело, если работа берется на сайт. Тогда - да. Совсем другой уровень отбора... Но и уровень художника -тоже другой... А такие зарисовки просто пусть или не выкладывают в шапку вовсе, как и допустим, эскизы к новым работам. Или отделяют их от остального "жирной линией" и предупреждают, что там висит. Первое предпочтительнее...
Во-вторых - против складывания всего этого в отдельной общей теме, поскольку не знаешь, кто, что и как выложил. В таких темах авторство несколько теряется.

 Отправлено: 27.11.07 19:44. Заголовок: Ильг пишет: Или от..

Ильг пишет:

цитата:

Или отделяют их от остального "жирной линией" и предупреждают, что там висит.

а мне этот вариант тоже нравится.

Ильг пишет:

цитата:

против складывания всего этого в отдельной общей теме, поскольку не знаешь, кто, что и как выложил. В таких темах авторство несколько теряется.

я тоже за то, чтобы работы какого-то автора полностью лежали в его теме. )

Апд: нет, насчет клеточек надо ещё обдумать, ибо тема, в которой штук пять таких листиков и ни одной законченной - это тоже не дело, мне кажется. -_- вот с этим моментом как?

Апд2: что со срисовками делать будем? я за запретить - приятней на оригинал смотреть, имхо.

 Отправлено: 06.12.07 01:36. Заголовок: Хм, мудрые предложе..

Хм, мудрые предложения...
Насчет клеточек полностью согласна. Насчет "золотого фонда" - не совсем. Nesprit пишет:

цитата:

можно выбирать работы месяца/сезона/года/

Это лучше.
Nesprit пишет:

цитата:

что со срисовками делать будем? я за запретить - приятней на оригинал смотреть, имхо.

Не. Лучше пусть люди помечают, срисовка, мол. Пусть люди тренируются!

Оффтоп: а что такое оекаки?...

 Отправлено: 06.12.07 07:42. Заголовок: Nesprit пишет: я то..

Nesprit пишет:

цитата:

я тоже за то, чтобы работы какого-то автора полностью лежали в его теме. )

ППКС. я конечно не модер раздела и не художник, но часто бываю в разделе фанарта. не надо всех, кто рисует не по канонам офигенной компьютерной графики запихивать как мусор в одну темку. автор - это автор. мне вот гораздо приятней классная работа на листе в клеточку карандашом, нежели офигенная техника планшета и фотоЖопы, но бездушный рисунок.
и вообще нинадо общих темок. надо просто установить конкретные правила на оформление тем: писать в главном посте четко о технике рисунка (избавить аццгех критегов от культурного шока от бумаги в клеточку), запихивать готовые работы в шапку, писать в названии об обновлении, указывать где скетч, а где законченная работа.
о критиге: ничего тут не изменишь, любые правила в этой сфере работать не будут, тут дело устоявшихся принципов в голове художников и зрителей. можно запретить говорить "ах боже! это такая ужасная работа!", но поверьте, от этого мало что изменится. имхо
а вот о срисовке... ну-у.. лично я опять же скажу, что срисовка срисовке рознь. если автор обвел контуры анимешного Алукарда тупым HB-карандашом это одно, а если автор взял контур и потренировался в технике цвета или штриховки - это другое. пусть выкладывает в своей темке что хочет.